你这个原因说的是白说吗?碰撞后处理不当?这tmd怎么理解?
从图片看很明显,两车碰撞后,楼主没有停下来,继续往前开,本来应该是一个凹痕。开成了从头至尾的一条划痕
这也能叫理由?你是想说楼主碰瓷还是楼主反应太慢?
@自由钢琴t85:从图片看很明显,两车碰撞后,楼主没有停下来,继续往前开,本来应该是一个凹痕。开成了从头至尾的一条划痕
这个小巷子里30的速度,30%的责任一点都不冤
她起步没有转向灯,也没看后视镜,我的车身已经完全越过她的车她才起步,这也算我的责任?
这种路你开30码,给你责任也是正常,估计你撞了还开了挺远,正常这种路撞到就刹停
@泥巴我灌嘴718:她起步没有转向灯,也没看后视镜,我的车身已经完全越过她的车她才起步,这也算我的责任?
你有30的责任的原因应该是发生碰撞后,对方停车了,这个时候如果你立刻停车或者非常短的时间内停车,那么对方就是全责,但你没有停车,直接挤压着向前直到你照片中停车的位置,以上其实你还有挽回的余地,就是交警询问你的时候你说我音乐放的大,没听到被撞,结果开出去了看后视镜发现不对劲儿才停车,这样的话就消除了你主观不停车,增大首创程度的可能,这个时候你还有机会让对方全责。但是从判定结果看,你应该跟交警进行事故过程表述时,说了发生碰撞,然后你有继续前行等相关信息,进而让交警判定你在事故发生的第一时间没有停车,进而造成了事故损失的增大,给了你30的责任。以上是我的观点,仅供参考。
没毛病。
是这么个道理。
你前面贴的字是不是有点狂了呀
Vivo50
绝对係!
现在交通法好像改了我前几天把车停路边被撞了,以前都是交警开个违停罚单,撞我的全责,那天交警说我违停次责,现在感觉出事故以后责任不明确的情况下都是主次责,有点和稀泥的感觉
违停次责没毛病啊
本来都是和稀泥。
你碰撞的时候你没有踩刹车吧,你如果踩刹车就不会有责任了,行政复议用处也不大,因为碰撞的车,他应该有行车记录仪的视频,否则交警是不会这样判的
我是慢慢踩的刹车,后面我爸告诉我如果被撞了要刹车踩到底,还是经验少了
一般情况下这种路况速度要很低标准就是随时能停下,这样的话车子碰撞后移动距离不会超过一米,你这不是故意的就是超速或者没有集中精神,30责任没毛病
好吧,因为我的视角看不到任何情况,只能感觉被撞了,所以才会往前开了一段,如果确实我有责任那也认了
我7月碰到一次,我直行,我右边车辆也是直行但他前面没路了就变道撞了我右边前翼子板,但我没感觉这是听到声音我就停下了,我当时看着右边车辆不懂他什么意思,我以为他要我让他先走但他前面没路,我就倒车让他这样就刮的更厉害了导致我两个面都划伤了,他一直叫我才知道撞在一起了,交警来后他也和交警说了撞了之后我还倒车,我和交警说我完全没感觉到撞了,所以我倒车是让他先走,交警就是以变道妨碍直行车辆定他全责,哪有什么处理不当
@泥巴我灌嘴718:好吧,因为我的视角看不到任何情况,只能感觉被撞了,所以才会往前开了一段,如果确实我有责任那也认了
建议行政复议,路边停车不打灯突然起步是导致事故的根本原因,巷口应该控制车速,但貌似交通法没有规定应该控制到多少,如果没有明确规定限速,30车速并不是事故的原因,至于碰撞后继续行驶的问题,初步碰撞时被撞车驾驶员没有感觉正常,继续行驶不应被定义为人为或者失误扩损
回复楼主