雷军回应 SU7 爆燃事故背后的真相追问

3 月 29 日深夜，安徽高速公路上的一起惨烈事故将小米汽车推至风口浪尖。三名女大学生驾驶的小米 SU7 在碰撞后爆燃，最终化作焦黑骨架的现场画面，引发了公众对新能源汽车安全的深度焦虑。

雷军 4 月 1 日的深夜回应，展现了企业家的危机应对逻辑。在 "未接触事故车" 的调查困境中，其 "绝不回避" 的承诺既是责任表态，也暗含技术自信。但遇难者家属 "虚伪" 的尖锐指控，暴露出事故处理中信息沟通的断层 —— 车企公告中的 "第一时间联系家属" 与家属感知的 "四天零沟通" 形成刺眼反差。

事故核心疑点交织着技术与人性的双重拷问。智驾系统在识别施工路障后仅预留 2 秒人工接管时间是否合理？碰撞后车门锁死传闻是否暴露应急设计缺陷？动力电池热失控防护是否存在漏洞？这些专业问题的答案，正被裹挟在汹涌的舆论浪潮中。

值得关注的是，小米 SU7 自交付以来持续占据流量高地，但此次事故揭示出 "网红效应" 的反噬风险。当车企将 "加速性能"" 智能交互 " 作为营销卖点时，公众对基础安全性能的期待阈值也在同步攀升。事故调查的最终结论，或将重塑智能电动汽车行业的安全标准体系。

在真相浮出水面之前，这场悲剧已演变为现代科技文明的隐喻 —— 当智能驾驶系统接管人类判断时，责任的天平究竟应该倾向何方？这不仅关乎小米汽车的品牌命运，更是整个行业必须直面的安全伦理命题。