![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#最被低估的新能源品牌咪咪眼的车头千篇一律，有趣的车屁股万里挑一。 图一昊铂的灯光设计可谓不知所云，一堆椭圆到底想表达什么。和车体的轮廓根本不匹配。 图二荣威D7也是，怪异的眯眯眼尾灯总让我觉得是降本降崩了，我认为它的灯的造型设计要为它惨淡的销量附上责任。要知道车尾轮廓本来是抄袭bba的。传统，保守，低调是关键字。加上眯眯眼就不是低调是唐氏了。 图三别出心裁，车主自己加了三个字，抖一个机灵。但是流于说教，不知道车主想表达啥。不如直接加个太宗。 图四号称是最被低估的新能源品牌，溜背加尾灯确实视觉上比较和谐。
#懂车帝众测在繁忙的下班时段，市区中心地段路况，频繁刹车、起步，并有轻度的与周围车辆的拼抢，L7和R7的电耗短途均保持在23、22的样子，并在行程的延长后变为20、19。总体均在可接受范围。两者的电机、电池其实是一样的。
#最被低估的新能源品牌一直开“舒适”模式。目前这个季节短途二十几，正常市区开不堵情况下十七八，长途80-85在高架上开十四五。还有一辆同门飞凡R7、是四驱版的，电耗和它差不多的样子。因为每次开后驱比较麻烦，所以默认适时四驱的样子，suv风阻高一些，电耗多一丢丢。电车应该都是这样子的。
#最被低估的新能源品牌上海路上，看到一辆罕见的昊铂，屁股挺像蔚来或飞凡的，方片车标出卖了它。 这车倒是没上“最被低估的新能源品牌榜”。可能是实在乏善可陈。看了一下车友圈，发现口碑而言，软硬件都比较感人。网上也常看它被拿来和飞凡比，不过飞凡主要是被营销坑了，车本身我开下来是OK的。
#最被低估的新能源品牌最近不知道为什么，老刷到这个tag。都在那里明着暗着夸这个或那个品牌。这很光荣吗？ 特别是图一和图二，长安和上汽的这两个，都是亲儿子，但总觉得缺热度。就像智己L7也是，虽然没上榜，但也是凉凉了。 凉不要紧，靠自己爬起来，再战。是正道。
