![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#问界M7追尾起火司乘3人遇难问界M7追尾起火造成了悲剧，今天舆论发酵，让大家都更关注驾驶安全了，这是这起悲剧给造车圈敲响警钟。舆论发酵引发安全讨论是很好的事情，能让消费者更理性的选择产品，更多的关注车辆的安全功能情况。但是从网络上看，讨论的方向在某些节点走偏了。转变成了骂战，甚至说是各家支持者的骂街。我感觉不太理性，也骂不出什么结果。我想，在对现场情况和后台数据公布甚少的情况下，能吵成这样，也是很无奈的事。驾驶员什么状态，本车什么状态，前车什么状态，人员伤亡具体什么情形，基本都还没有权威的公布信息。何不等一等再论？到时候对驾驶安全担忧，就如何提升驾驶的安全系数，引起各车企重视，就都能拿出实实在在的东西来讨论了。
#我帮圈子“找水军”最近准备选购一台华为系的车，主要在M5和7之间选择，刷懂车帝车评比较多，有一个现象很奇怪，明明主题是聊车，帖子内容也是说车的价格，配置，性价比之类挺正常的，不过评论区却围绕爱国营销、宗教品牌，甚至是邪教？这样的词吵的热热闹闹，以及小米和华为的品牌争执，实在令人费解。看了很多评论，总的感觉是有人带节奏，互相贬低。作为选购者，两个大品牌都有自己的亮点特色，支持的用户都展示各自的优势，给选购者参考，那样不是挺好么？何必去互踩。 然后就是关于对华为品牌和用户的攻击，实在让人看不过去。实际上，支持华为的大部分是认同他是民族科技企业的代表而已，大家有这份情怀去支持，何况其产品质量也确实过硬，这个大部分人应该都是认同的，所谓爱国营销，宗教啥的，只不过是一些人采用的一种博眼球而且隐晦的黑的方式而已。把支持华为绑定为爱国（用带嘲讽的方式表达），再用宗教、道德绑架、民粹等等贬义词来强化，其作用无非是刻意去贬低其用户，给大家形成一种印象:就是你用华为支持华为，就代表你是傻子，信徒，无脑；你是华为粉丝，那你就是民粹主义，无形中给潜在的用户一种贬低感和心理压力。这种黑品牌还贬低用户的招数确实是比较高级的，但也是比较恶毒的。当然双方的大部分粉丝应该是理性的，买自己所喜欢所认同，并不在意别人买不买，只是节奏被带起来后，难免被卷入，毕竟谁也不喜欢被攻击，被贬低和嘲讽。
