当前位置:首页车友圈你愿意为辅助驾驶付费吗
参与人数404
阅读110W
发视频
视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
发图文
图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
提问
选买/用车问题,专业技师24小时在线解答
枫澜爱车车
我愿意! 23年11月盲订M9,那时车子什么样子都不知道,只知道有华为加持,有华为智驾,就果断盲订。12月发布会当天,小定转大定。24年4月份提车,当天就购买高阶智驾,为今后的安全出行保驾护航。 因M9太大,加上偏男性化,刚刚又提回一辆阿维塔06,除了外观颜值吸引我之外,看中的就是华为智驾。提车后立马购买高阶智驾。 城区开车,用智驾,真香
满血复活M
厂家补2万,我自己付1万。 想问一下其他兄弟姐妹,你们买的智驾是多少钱。
非凡云朵4Q6
不愿意
淡定柳叶2C9
我愿意付费,相当于上了保险,对我们所谓的老年人有百利而无一害。
暴躁黑龙
不愿意,辅助驾驶失去开车体验感,乘车时会有潜在危险,道路并线辅助功能更有价值,疲惫或者手离开方向盘,不打转向灯会有抖动,可以提示自己,提升安全系数。
就爱七座车
在智能汽车飞速发展的当下,辅助驾驶功能正逐渐成为购车的重要考量。一方面,辅助驾驶能有效减轻驾驶疲劳,在高速路段自动跟车、车道保持,大幅提升出行的安全性与舒适性;但另一方面,其高昂的付费成本也让不少消费者望而却步,且技术尚未完全成熟,仍存在一定安全风险。有人认为,为先进科技买单,是对未来出行的投资;也有人觉得,基础驾驶功能已足够,不愿为尚不完善的技术额外付费。你愿意为辅助驾驶付费吗?这一问题,折射出人们对科技价值与消费理性的权衡。
鄙视米之
辅助驾驶说白了就一个辅助鸡肋功能,若车辆自带,高快领航确实能缓解驾驶员疲劳。但是要说把一车人生命交给一个互联网几个摄像头几个雷达,就当下道路环境,肯定不可行。更不要说付费去买一个不确定性的东西,个人认为完全没必要。
用户5490242105686
番茄2859155805442375
先说结论,愿意。但只愿意为一种智能辅助付费,那就是智脑,为每辆车单独配置的al,可联网,断开网络连接也可自由调配视觉传感器和激光雷达,如果这种al开车都出事躲不开那我也大概率是躲不开的,但辅助驾驶要达到这一步还有很多的路要走,不过还是希望有人能支持支持现在的智能啦,当然我也有小私心,现在没人买半成品智能辅助,车企哪来钱研发我说的al呢买的人越多也能越快用上满血al了哈哈。
用户7945745451169
不愿意,现在的技术还是不成熟,我最近开着老感觉有一股力量帮你抢方向盘,没有开全机械的时候的那样的丝滑感。如果是认真开车的这些功能还是鸡肋。
用户41461412
有了辅助驾驶,就把驾驶员集中精力驾驶的好习惯破坏了,我们以前学开车,教练反反复复说集中精力,没有了集中驾驶的好习惯,关键是习惯,现在的人肯定开着车玩手机,出车祸是早晚的事。飞机那么先进,不也有掉下来的时候。一些无脑人整天设计一些没用的东西,把车的质量和品质放一边,连老普桑都有的转向灯回位,拿到今天竟然说成发明?比喜剧演员都幽默。不说了,一个老百姓说了也没用
慢走不宋L车主
愿意,但不会很多,因为现在的辅助驾驶仍是L2级别,很多时候和场景都不如人来操作。我这款车,当时4S店面有展车,24款的顶配,很便宜,但可惜没有智驾。为了高速智驾,还是选择了25款的智驾版。
planedge
有经济条件买豪车,那么品牌的背书,首先就是安全性和可靠性。 经济条件一般买大众认可的品牌,安全性和可靠性就是卖点和营销手段。 像我这种经济条件差的,安全性和可靠性,一般依靠运气 辅助驾驶技术应用已久,但对于中下价格线的车,包括辅助驾驶和类似技术的安全性和可靠性,一般只能依靠运气。 即便是老品牌的新型车也有不少问题,只是多数在出现事故之前发现并解决问题,也有不少发生事故后通过公关和法务解决问题的情况。而且,如果解决不了问题,就解决提出问题的人呀(毕竟买中低端车的也没那么大的社会影响力不是)。 尤其别相信某子二手车平台,所谓的检车公示和条款都是套路,法律漏洞算是被它们玩明白了。
军阀王美玉
个人认为辅助驾驶应该算车辆配置,而不是服务,一般我们都说购买服务,而辅助驾驶应该是一个功能,而不是服务,虽然确实需要提供服务,但是我个人感觉把这个费用加在车价里,不同价格区分会让人更接受一些
hh2001hh
分享我的真实经历。。。去年关注了一整年方程豹豹5,年底差点下手云辇旗舰版,但因为知道今年初会升级智驾版,所以就忍住了。因为,我认为辅助驾驶所带的主动安全是非常重要的,毕竟,安全是最大的豪华。3月上市后发现,云辇与华为智驾绑定,我开始认真评估华为智驾与天神之眼后发现,单从主动安全角度对比,两者存在差距,但天神之眼的,对我来说已经足够了,我不想为华为ADAS 3.3额外付出3-4万。。。于是,选择老款云辇还是新款天神但没有云辇呢?一番研究体验和挣扎后,我还是选择新款,因为关键时刻的主动安全作用,与云辇的舒适体验,对我来讲具有更高的价值。。。所以,我愿意为主动安全付费(放弃老款的优惠),但不会指望辅助驾驶给我多少额外的用车体验,这就决定了, 付一点可以,多了免谈。
能业很行
你愿意为辅助驾驶付费吗?回答这个问题,首先就要考虑, 1你相信辅助驾驶吗? 2辅助驾驶之后还有驾驶乐趣吗? 3越多的电子设备对应的故障点就会增加! 那么答案大概齐就出来了, 一,现阶段辅助驾驶可信度大概大多数人依然认为不高吧? 二,所有事都交给辅助驾驶,要你干啥吃的,你开车还是坐车那? 三,电子件越多越容易故障,你还想着收费,玩那?
手机用户60106013805
不愿意,免费我也不会开启,我还是不相信它,我命由我不由它。
请大仙们别跟着我
我个人是不会愿意为辅助驾驶付费的,哪怕是免费的也只能作为辅助,万一出事故怎么办。不要拿自己去碰运气,老人常说,开车行船三分险,要懂得敬畏。
阿维塔0000006
入手这款阿维塔06很大一个因素是华为的激光雷达款智驾,个人认为城市NOA辅助驾驶很有必要,交付当天购买智驾包,迟早都要买,早买早使用!
桐原丨亮司
不会
清新帆船F6G
我本身来讲是不太愿意为辅助驾驶而付费的 一开始没接触这个东西还好 但当你接触了以后你就觉得辅助驾驶这个东西最好还是不要用 我感觉这个东西对于老司机来说是一点都没有 对于新手来说确实可以尝试但不要太过相信辅助驾驶
潮流达人希拉里3S0
不愿意,超过500元就不愿意。因为超过50公里,我就不会选择汽车出行。
半夏萧音过轻尘
我不会为现阶段的辅助驾驶付费。 倒不是否定这类技术的潜在价值——理论上,它确实能分担驾驶疲劳,在不少场景下也比人类更早预判风险。但实际体验下来,它反而让我更累了。 辅助驾驶接管时,我必须全程紧盯前路,脚也得悬在刹车上时刻待命,久了脚腕酸胀难忍;更关键的是操控感的割裂——自己开车时,加速减速全随心意,交给辅助驾驶后,车辆的反应总与我的预期错位,这种“失控感”带来的不适,远盖过了它可能带来的便利。 反观我曾体验过的主动刹车功能,倒是实实在在帮过我三次大忙。第一次是在120公里/小时的时速下,左侧车道前车突然刹停,我虽踩了刹车但没敢踩到底(当时还顾虑后方追尾,现在想来实在多余),眼看距离越来越近,主动刹车突然加大制动力度,最终在距前车10米处稳稳停下;第二次是夜间京港澳高速,一辆迷你车突然从右侧贴身变道到我前方,我还没完全看清,主动刹车已及时介入减速,避免了碰撞;第三次更惊险,前车与刚变道进来的车接连急刹,我紧急制动的同时,主动刹车同步介入,最终在距前车仅1米处停稳。这三次,它都在最关键的时刻顶了上来。主动刹车系统的有效性已被权威研究证实:IIHS研究显示,配备主动刹车的车辆可使前后碰撞率减少50%,伤亡事故减少56%。 可现在被吹得天花乱坠的“高级辅助驾驶”呢?一旦出了事故,官方总有理由:“辅助驾驶已提前退出并提示接管,事故是车主未及时处理”。这就让人费解了:辅助驾驶的核心难道不该是“辅助”?是帮车主兜底、处理意外,而不是没事时标榜“智能”,出事了就甩锅给车主。所以有点不明白为什么辅助驾驶退出了,主动刹车也一起退出?主动刹车是辅助驾驶的一部分功能,所以当辅助驾驶退出,主动刹车也不工作了? 数据显示,这类问题并非个案。美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)2025年4月报告指出,搭载L2级辅助驾驶的车辆每百万英里事故率达7.9起,较纯人工驾驶高出1.6倍,其中施工路段、暴雨天气等复杂场景的系统误判率超过25%。中国汽车工业协会同期数据也显示,2024年国内智能驾驶相关事故量同比增长137%,因“过度依赖系统”导致的事故占比达68%。更值得警惕的是,72%的自动驾驶事故发生在系统发出接管提示后的短短两秒内,而驾驶员平均需要2.3秒才能完成有效接管,高速公路场景下这一时间甚至延长至2.6秒——系统留给人类的反应窗口,往往不足以避免事故。 例如2025年安徽铜陵小米SU7事故中,车辆在开启NOA(导航辅助驾驶)状态下,面对施工区域时系统在最后2.7秒才发出警报,而人类神经传导和肌肉反应的生理极限,使得驾驶员实际可用反应时间不足0.8秒,最终酿成惨剧。类似案例在行业中屡见不鲜:2024年京昆高速涞水段事故中,驾驶员因系统未识别施工水码导致车辆失控;2024年泉南高速衡阳段事故中,辅助驾驶未能识别前方施工区,最终造成两人死亡。这些事故暴露了当前辅助驾驶技术在极端场景下的致命短板。 法律层面,现行法规仍将L2级辅助驾驶的责任主体明确为驾驶员。例如2024年无锡中院判例指出,辅助驾驶系统“不能代替驾驶员进行驾驶,驾驶员必须随时按交通规则保持对车辆的控制,且对车辆负有全部责任”。公安部交通管理局也强调,驾驶人在使用辅助驾驶功能时若未履行观察和接管义务,将承担主要责任。这种“辅助”与“责任”的割裂,使得车企在事故发生后往往以“已提示接管”为由免责,而用户却需为系统缺陷买单。 更值得玩味的是,车企宣传口径与实际数据存在显著差异。特斯拉2025年Q1报告称Autopilot事故率为每1000万公里1.2起,但NHTSA统计显示,其L2级辅助驾驶事故量占全美同类事故的70%,且部分统计仅包含安全气囊触发的严重事故,刻意回避了系统误判导致的轻微碰撞。这种数据“文字游戏”,进一步加剧了消费者对技术安全性的误判。 因此,现阶段让我为辅助驾驶单独付订阅费或开通费,我绝不接受。但如果购车款里已包含这项功能且全功能开放,我倒不排斥——毕竟它确实有锦上添花的可能,只是这份“花”,还不值当单独买单。主动刹车这类基础安全功能已用事实证明了价值,而所谓“高级辅助驾驶”,在解决系统可靠性、责任界定和用户教育等核心问题前,仍是一场需要消费者用生命冒险的技术实验。
能省也是挣
不会。日常应用场景用不到辅助驾驶,不是刚需。
偷得浮生若梦半日嫌
我觉得蓝山的智驾对于我来说:给多了。因为我的需求是,安全且舒适的ACC就足够了。 辅助驾驶,我不愿意花一分钱。因为是辅助驾驶。 自动驾驶可以付费,因为我只坐车,驾驶方面不用我操心。花钱买自由时间,就想打车一样。
优雅糯米tTv
车子有辅助驾驶功能确实给大家带来了很多方便,但是还不能完全做到无人驾驶,还是需要靠人来驾驶,如果这种功能能免费就比较好,收费就有点鸡劣
艺世芳华
不愿意,硬件都花钱买了,使用还要花钱?什么强盗逻辑!
周走之
我会为达到完全自主驾驶,全免责付费。
粉水居士
如果为了提高辅助驾驶而增加激光雷达或是其他硬件,付费是可以接受的。至于其他额外费用,会让人难以接受。就像去饭店吃饭另收碗筷费,打开电现首先出现的画面是开机广告一样,把应该变成另外,是典型的店大欺客。
西柚sc
# 新车主晒订单
1.4万人参与
3.3亿阅读
# DCar汽车光影大赛
1922人参与
9434万阅读
# 准车主晒报价
810人参与
3913万阅读
# 我的提车日记
938人参与
4977万阅读
# 买车费用清单
776人参与
5351万阅读
# 我要上汽车封面
763人参与
2318万阅读
# 求助!我该怎么选?
122人参与
529万阅读
# 阿成玩表
3人参与
8323阅读
扫码下载懂车帝APP
© 2026 懂车帝
www.dongchedi.com
渝公网安备50010502503425号
渝ICP备2023013619号-7
增值电信业务经营许可证(告渝B2-20230001)
广播电视节目制作经营许可证
公司名称:重庆懂车帝科技有限公司
中央网信办违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报电话:400-140-2108
举报邮箱:jubao@mail.dongchedi.com
用户协议 | 隐私协议 | 营业执照
站点地图侵权投诉我要反馈加入我们广告投放懂车指数